Dans ce guide
Partir de l’édition qui sera distribuée
Identifiez le fichier, sa version et les conditions du test. Distinguez une maquette, un export de contrôle et le fichier mis à disposition. Pour chaque fonction annoncée, gardez une trace : chapitre testé, outil de lecture, résultat et anomalie. Une fonction disponible dans le document source peut disparaître à l’export. La notice publique doit suivre le produit distribué et être revue après une modification qui touche la lecture.
Distinguer modes d’accès, fonctions et risques
EPUB Accessibility 1.1 décrit des métadonnées de découverte : modes d’accès, fonctions d’accessibilité, risques éventuels et résumé pour le lecteur. Ces champs ont des rôles distincts. La présence de texte ne prouve pas que toutes les images informatives ont une alternative. Une table des matières doit conduire aux bons chapitres. Examinez séparément l’ordre de lecture, les liens, les langues et l’information portée par les illustrations.
Écrire un résumé compréhensible
Expliquez les possibilités utiles sans empiler des qualificatifs. Précisez, si les tests le confirment, que les titres structurent la navigation, que les notes disposent de liens de retour ou que les figures ont une description. Indiquez également les contenus qui demandent une consultation visuelle. Le W3C distingue ce résumé lisible des autres métadonnées. N’annoncez pas une absence de limite simplement parce qu’aucune erreur n’a été remontée par un outil.
Rapprocher la déclaration et le rapport
Conservez le périmètre de l’évaluation : norme visée, version, contrôles effectués, résultats et limites. La validation structurelle d’un EPUB et son accessibilité répondent à des questions différentes. Un fichier peut être valide et contenir des descriptions insuffisantes. Une assertion de conformité demande des éléments qui la soutiennent ; une liste de fonctions ne vaut pas une certification. Pour la mise en œuvre technique, transmettez le rapport à la personne qui produit le fichier.
Contrôler la notice au point de diffusion
Après livraison, vérifiez que les informations utiles apparaissent sur la fiche réellement consultée par le lecteur. Comparez les données du fichier, la notice du distributeur et le résumé visible. Une correction du texte alternatif exige aussi une vérification du nouvel export. Recueillez les difficultés signalées en identifiant appareil, logiciel, version du livre et tâche tentée ; le seul message « ne fonctionne pas » ne permet pas de localiser le problème.
Un exemple de travail commenté
Exemple fictif, construit pour illustrer la méthode.
| Situation de départ | Essai de révision |
|---|---|
| Une notice indique « entièrement accessible », alors que seul le sommaire a été testé. | Décrire le sommaire fonctionnel, retirer la déclaration non étayée et programmer les contrôles des notes, images et tableaux. |
Exemple fictif de formulation : « Navigation par chapitres vérifiée ; descriptions des graphiques en cours de contrôle. » Ce texte décrit un état de travail, pas une conformité acquise.
Contrôler le résultat dans votre projet
- La déclaration correspond à un fichier et à des tests identifiables.
- Les fonctions et les limites sont compréhensibles par le lecteur.
- La validation EPUB ne sert pas de preuve unique d’accessibilité.
- Les informations restent cohérentes dans les circuits de diffusion.
Repères et sources
Sources consultées le 6 octobre 2026. Ces repères précisent les définitions et recommandations citées ; les exercices sont des propositions de travail éditorial.